La précision plutôt que les promesses.
Nous avons créé Qualisend parce qu'un résultat de vérification doit être quelque chose en quoi vous pouvez avoir confiance — et que vous pouvez réellement comprendre.
La plupart des outils vous donnent une étiquette en espérant que vous ne demanderez pas comment ils y sont parvenus. Nous faisons l'inverse : chaque adresse revient avec un verdict clair et la raison qui le motive — sans mystère ni arrondi optimiste.
Cela compte, parce que les erreurs coûteuses en e-mail sont celles que l'on commet avec assurance. Un vérificateur qui qualifie de « valide » une adresse qu'il ne peut pas confirmer ne vous a pas évité un rebond : il l'a déplacé vers votre prochaine campagne, où il coûte de la réputation au lieu d'un crédit. Nous préférons vous dire que nous ne savons pas.
Le produit est donc construit autour de preuves lisibles : un verdict, un code de motif, les indicateurs qui s'appliquent et ce que le serveur de messagerie a réellement répondu. Le même niveau de détail que notre propre équipe voudrait avoir en analysant votre liste.
Ce en quoi nous croyons
Les preuves valent mieux qu'un score
Un chiffre sur 100 sans rien derrière est une supposition en costume. Chaque verdict est livré avec son motif, ses indicateurs et le détail du fournisseur, pour que vous puissiez vérifier notre travail au lieu de nous croire sur parole.
« Inconnu » est une réponse
Les serveurs de messagerie pratiquent le greylisting, limitent le débit et se taisent. Un outil qui renvoie un verdict assuré à chaque fois décrit un réseau qui n'existe pas. Nous renvoyons « inconnu » et vous invitons à réessayer.
Vos listes restent les vôtres
Nous ne vendons, ne louons et ne partageons pas les adresses que vous téléversez, et nous ne les utilisons ni pour entraîner des modèles ni pour enrichir les résultats de qui que ce soit. Supprimez une tâche et ses résultats quand vous le souhaitez.
Honnêtes sur les limites
Un domaine catch-all accepte toutes les adresses : aucun outil ne peut donc confirmer une boîte aux lettres derrière lui. Nous les signalons comme risquées au lieu de les faire passer pour délivrables.
Comment un verdict est établi
Derrière chaque résultat, il y a une chaîne de contrôles : syntaxe, domaine et MX, détection des adresses jetables et génériques, puis une véritable conversation SMTP avec le serveur destinataire. Ce qui revient est l'un des quatre statuts — délivrable, risqué, non délivrable ou inconnu — accompagné du code de motif qui l'explique.
Ce que nous construisons
Vérification
Une adresse ou un million, depuis le tableau de bord, via l'API ou grâce à un connecteur vers l'outil où vit déjà votre liste.
Outils de délivrabilité
Contrôles d'authentification, de DNS et de réputation, pour corriger la cause d'un rebond au lieu de vous contenter de le compter.
Surveillance des listes noires
Vos domaines et vos IP d'envoi contrôlés en continu face à plus de 40 listes, avec une alerte dès qu'une inscription apparaît ou disparaît.
Conçu pour s'intégrer
Des intégrations avec les plateformes que vous utilisez déjà, une API REST documentée et un serveur MCP pour qu'un agent IA puisse vérifier une liste en langage naturel.
Ce que nous publions
L'essentiel de ce que nous savons est en accès libre. Des outils qui fonctionnent sans compte, des articles de fond, un glossaire en langage clair et des guides de configuration pour les fournisseurs depuis lesquels les gens envoient vraiment — en cinq langues. Nous essayons d'écrire le guide que nous aurions voulu avoir en analysant notre propre délivrabilité : sourcé, précis, et prêt à dire quand la réponse honnête est « cela dépend ».
Parlez à notre équipe
Des questions sur un verdict, sur les tarifs au volume ou sur notre compatibilité avec votre stack — une seule boîte, gérée par les personnes qui conçoivent le produit.