Skip to content
無料の100クレジットで検証を始める
Qualisend

比較 · Qualisend vs Emailable

Qualisend vs Emailable。

どちらのサービスも、実際のSMTPのやり取りまで踏み込んでメールアドレスを検証します。Emailableは、一括処理をできるだけ速く、1件あたりの低価格で済ませたいチームに向いています。Qualisendは、同じシンプルさに加えて、アドレスごとの根拠、キャッチオールの正直な扱い、EU域内でのデータ処理を求めるチームに向いています。以下の情報にはすべて出典と日付を記載しています。Emailableの機能のうち確認できていないものは、推測で書かずに未確認と明記しています。

Qualisendが向いているのは

スコアだけではなく、アドレスごとの根拠とキャッチオールの正直な判定を求める場合です。EU域内でのデータ処理と、1,000件あたり$6というわかりやすい料金も特長です。

Emailableが向いているのは

一括処理の速さ、1件あたりの最安価格、充実した無料枠を重視し、米国でのデータ処理も許容できる場合です。

項目別の比較

両製品の機能をすべて並べるのではなく、導入を検討する際に実際の判断材料となる8つの項目で比較しています。Emailableに関する情報は同社が公開している料金ページとドキュメントに基づくもので、2026-07時点の内容です。参考にする前に最新の情報をご確認ください。

比較項目QualisendEmailable
最低料金$6/1,000件の従量課金、最低利用プランなし1件あたり$0.004から(従量課金)出典:emailable.com/pricing · 2026-07
無料枠100クレジット、有効期限なし250クレジット無料出典:pricing page · 2026-07
キャッチオールの扱いキャッチオールとして判定し、SMTPの根拠も表示(「有効」への繰り上げなし)accept_allフィールドとして返却出典:API docs · 2026-07
アドレスごとの根拠すべての結果にMXレコード、推定プロバイダー、SMTP理由コードを表示0~100の品質スコアを返却出典:API docs · 2026-07
一括クリーニングCSVまたは貼り付けで最大100万件、進捗をリアルタイム表示、重複アドレスの課金は1回のみCSVのアップロード/ダウンロード、処理速度を重視出典:product pages · 2026-07
開発者向けAPIREST、スコープ付きキー、キーごとのレート制限REST API。キー数無制限出典:API docs · 2026-07
関連ツールなし(あえて検証に特化)検証が中心で、関連ツールは限定的出典:product pages · 2026-07
EU域内でのデータ処理すべての処理をEU域内のインフラ(アイルランド)で実施米国拠点。GDPRに準拠、EU域内でのデータ保管はなし出典:docs · 2026-07
Emailableに関する詳細は、同社の公開サイト、APIドキュメント、料金ページから2026-07-21に取得したものです。機能や料金は変更される場合があるため、最新の情報はemailable.comでご確認ください。競合他社について推測に基づく情報は掲載せず、確認できていない機能はその旨を明記しています。

実際の利用量での料金

それぞれ料金帯の一例を示しています。どちらも利用量が増えるほど単価は下がります。違いが出るのは、利用開始時の価格とサブスクリプションの仕組みです。

Qualisend

$6

1,000件の検証あたり(従量課金)

  • クレジットに有効期限なし
  • Proプラン:1,000~100万件から自由に選べ、従量課金より20%お得
  • リスト内の重複アドレスの課金は1回のみ

Emailable

$0.004

1件あたり(従量課金) · 確認時点:2026-07

  • 最初に250クレジット無料
  • 月額プランならさらに割安
  • 処理速度を重視した一括クリーニング

本当の違い:判定が意味するもの

機能比較表だけでは、設計思想の違いは見えません。Qualisendに乗り換えるチームが挙げる理由は、次の2点です。

キャッチオールを正直に

キャッチオールを「有効」に繰り上げない

ドメインがすべての宛先を受け付ける場合、どの検証サービスでもメールボックスの実在を本当に確認することはできません。そのためQualisendはその事実をそのまま伝え、SMTPによるメールボックス確認の根拠を示したうえで、どこまでリスクを許容するかの判断をお任せしています。「検証不能」をひそかに「有効」へ格上げする判定は、デモでは見栄えがよくても、本番ではバウンスという代償を生みます。

アドレスごとの根拠

すべての結果に根拠を表示

各アドレスには、MXレコード、推定されるメールプロバイダー、SMTPサーバーが返した応答理由がそのまま付きます。意外な結果が出ても、ブラックボックスの判定をうのみにせず、その理由を確認できます。そのため、クリーニングの妥当性をクライアントや到達率の監査担当者に説明することもできます。

よくある質問

その他の比較

同じリストを、両方で検証。

100クレジット無料、クレジットカード登録不要。サンプルをQualisendで検証し、判定と根拠をEmailableの結果と比べて、より信頼できるほうを選んでください。

無料で始める